비트코인 제한 수렴 삼각형 롱
평소엔 머릿속으로만 생각하던 건데, 글로 쓰려니 한참 걸리네요..
E파 이후 상방 돌파를 가정한 시나리오니까 롱입니다.
직전 절단 지그재그 D 아이디어에 이어서
E의 첫 움직임이 거의 조정 없이 빠르고 강하게 나온 상황에 기초하여
E파 시나리오를 구체화 해 봤습니다.
1. 제한 수렴 삼각형 E파의 종점은 일반적으로 가장 긴 레그의 382~618 사이에 놓입니다.
이 경우, 삼각형 이후의 돌파 범위는 0.75~1.25 사이로 제한됩니다.
2. E의 첫 번째 세그먼트
2-1. E 자체가 무제한 삼각형 : 현재 임펄스 4파 제한 삼각형이라고 보고 있기에 탈락
2-2. 플랫 : 플랫 A라고 보기에는 각도가 너무 가파르며, 81까지 마저 하락한다는 가정 하에 한 파동이 더 남았기 때문에 3파 구조라고 볼 수 없으므로 탈락
2-3. 확장 삼각형: 삼각형 E파로 나타나지 않으며, E의 W로 보기엔 A가 너무 거대해서 삼각형 구조와 모순되므로 탈락
2-4. 첫 파동이 상당히 빠르고 강하며, 절단 지그재그 목표값인 81 되돌림까지 간다는 가정 하에 한 파동이 더 남았음
소거법의 결과 E의 W로서 남은 선택지는 지그재그일 가능성이 높습니다. (왜 A가 아니라 W로 보는 지는 아래에서)
3. E파의 구조 : WXY
E의 첫 파동을 지그재그로 본다는 가정 하에서 진행합니다.
3-1. 단일 지그재그의 경우 E 종점이 D 시점을 넘겨 버리거나, 가장 긴 레그의 382~618을 벗어날 가능성이 높기 때문에 우선은 배제합니다.
3-2. WXYXZ로 진행하기에는 규모 상 E파가 너무 짧습니다.
또한, 제한 수렴 삼각형의 꼭지점 시간 조건을 충족시키지 못하고 무제한 삼각수렴이 될 가능성이 높습니다.
무엇보다 WXYXZ는 수렴 삼각형과 확장 삼각형의 가장 긴 레그에서 자주 등장하기 때문에 탈락입니다.
3-2. 단일 표준 패턴과 WXYXZ가 탈락했으니 남은 건 WXY 뿐입니다.
4. WXY 구성 : 지그재그-X-C-Failure 플랫
4-1. 지그재그-X-지그재그 : E 종점을 높일 수 없으며, E > D가 되므로 탈락
4-2. 지그재그-X-러닝 수렴 삼각형 : E 종점을 높일 수는 있으나, 종점과 꼭지점 사이 거리 상 무제한 삼각형이 될 수 있기에 보류.
4-3. 지그재그-X-C-Failure 플랫 : 가장 빠른 시간 안에 E 종점을 높일 수 있는 케이스는 Y에 C-Failure 플랫이 오는 경우입니다.
일반 플랫, 확장 플랫, 연장된 플랫은 모두 E 종점이 아래로 떨어지기 때문에 제외했습니다.
5. W 지그재그 C
5-1. 절단 지그재그
연속된 파동 사이에 교대 법칙이 자주 적용되는 것으로 보아, 절단 지그재그가 연이어 나올 가능성은 낮다고 봅니다.
또한, 절단 지그재그 이후 또다시 최소 81까지 되돌린다면 X파가 61.8을 넘어서게 되어 small X 구조가 불가능해집니다.
이 경우 필연적으로 Large X 또는 지그재그 전체가 A가 되어야 하는데, 두 케이스 모두 수렴 삼각형 E에서 일어나기에는 시간, 규모 모두에서 부적절합니다.
5-2. 위의 이유로 절단 지그재그 시나리오를 제외하고, 연장 지그재그는 당연히 제거하고 나면
남은 건 노멀 지그재그 뿐입니다.
노멀 지그재그 C의 최솟값은 61.8 이상입니다.
지그재그 A가 아주 맹렬했기 때문에, B 종점이 236~382 선에서 찍힌다고 가정하고
C TP를 618로 잡으면 D파 절단 지그재그 최솟값인 81은 물론 되돌리며, D 전체도 되돌려집니다.
이후 시간 상 모노파동 또는 짧은 지그재그일 가능성이 높은 small-X로 저점을 높인 다음
짧은 플랫으로 마무리 하는 그림이 가장 적절해 보입니다.
대안 시나리오는 무제한 수렴 삼각형입니다.
이 경우에도 돌파의 방향은 위, 단일 패턴보다는 WXY, 구조는 지그재그X수렴삼각형의 가능성이 높다고 보고 있습니다.
아님 말고.. ㅎㅎ;
글이 너무 많아서 아무도 안 볼 것 같은 게 걱정이네요.
기나긴 뇌피셜 읽어주셔서 감사합니다.
E파 이후 상방 돌파를 가정한 시나리오니까 롱입니다.
직전 절단 지그재그 D 아이디어에 이어서
E의 첫 움직임이 거의 조정 없이 빠르고 강하게 나온 상황에 기초하여
E파 시나리오를 구체화 해 봤습니다.
1. 제한 수렴 삼각형 E파의 종점은 일반적으로 가장 긴 레그의 382~618 사이에 놓입니다.
이 경우, 삼각형 이후의 돌파 범위는 0.75~1.25 사이로 제한됩니다.
2. E의 첫 번째 세그먼트
2-1. E 자체가 무제한 삼각형 : 현재 임펄스 4파 제한 삼각형이라고 보고 있기에 탈락
2-2. 플랫 : 플랫 A라고 보기에는 각도가 너무 가파르며, 81까지 마저 하락한다는 가정 하에 한 파동이 더 남았기 때문에 3파 구조라고 볼 수 없으므로 탈락
2-3. 확장 삼각형: 삼각형 E파로 나타나지 않으며, E의 W로 보기엔 A가 너무 거대해서 삼각형 구조와 모순되므로 탈락
2-4. 첫 파동이 상당히 빠르고 강하며, 절단 지그재그 목표값인 81 되돌림까지 간다는 가정 하에 한 파동이 더 남았음
소거법의 결과 E의 W로서 남은 선택지는 지그재그일 가능성이 높습니다. (왜 A가 아니라 W로 보는 지는 아래에서)
3. E파의 구조 : WXY
E의 첫 파동을 지그재그로 본다는 가정 하에서 진행합니다.
3-1. 단일 지그재그의 경우 E 종점이 D 시점을 넘겨 버리거나, 가장 긴 레그의 382~618을 벗어날 가능성이 높기 때문에 우선은 배제합니다.
3-2. WXYXZ로 진행하기에는 규모 상 E파가 너무 짧습니다.
또한, 제한 수렴 삼각형의 꼭지점 시간 조건을 충족시키지 못하고 무제한 삼각수렴이 될 가능성이 높습니다.
무엇보다 WXYXZ는 수렴 삼각형과 확장 삼각형의 가장 긴 레그에서 자주 등장하기 때문에 탈락입니다.
3-2. 단일 표준 패턴과 WXYXZ가 탈락했으니 남은 건 WXY 뿐입니다.
4. WXY 구성 : 지그재그-X-C-Failure 플랫
4-1. 지그재그-X-지그재그 : E 종점을 높일 수 없으며, E > D가 되므로 탈락
4-2. 지그재그-X-러닝 수렴 삼각형 : E 종점을 높일 수는 있으나, 종점과 꼭지점 사이 거리 상 무제한 삼각형이 될 수 있기에 보류.
4-3. 지그재그-X-C-Failure 플랫 : 가장 빠른 시간 안에 E 종점을 높일 수 있는 케이스는 Y에 C-Failure 플랫이 오는 경우입니다.
일반 플랫, 확장 플랫, 연장된 플랫은 모두 E 종점이 아래로 떨어지기 때문에 제외했습니다.
5. W 지그재그 C
5-1. 절단 지그재그
연속된 파동 사이에 교대 법칙이 자주 적용되는 것으로 보아, 절단 지그재그가 연이어 나올 가능성은 낮다고 봅니다.
또한, 절단 지그재그 이후 또다시 최소 81까지 되돌린다면 X파가 61.8을 넘어서게 되어 small X 구조가 불가능해집니다.
이 경우 필연적으로 Large X 또는 지그재그 전체가 A가 되어야 하는데, 두 케이스 모두 수렴 삼각형 E에서 일어나기에는 시간, 규모 모두에서 부적절합니다.
5-2. 위의 이유로 절단 지그재그 시나리오를 제외하고, 연장 지그재그는 당연히 제거하고 나면
남은 건 노멀 지그재그 뿐입니다.
노멀 지그재그 C의 최솟값은 61.8 이상입니다.
지그재그 A가 아주 맹렬했기 때문에, B 종점이 236~382 선에서 찍힌다고 가정하고
C TP를 618로 잡으면 D파 절단 지그재그 최솟값인 81은 물론 되돌리며, D 전체도 되돌려집니다.
이후 시간 상 모노파동 또는 짧은 지그재그일 가능성이 높은 small-X로 저점을 높인 다음
짧은 플랫으로 마무리 하는 그림이 가장 적절해 보입니다.
대안 시나리오는 무제한 수렴 삼각형입니다.
이 경우에도 돌파의 방향은 위, 단일 패턴보다는 WXY, 구조는 지그재그X수렴삼각형의 가능성이 높다고 보고 있습니다.
아님 말고.. ㅎㅎ;
글이 너무 많아서 아무도 안 볼 것 같은 게 걱정이네요.
기나긴 뇌피셜 읽어주셔서 감사합니다.
Order cancelled
위 시나리오는 뇌피셜로 남게 되었습니다.1. 직전 TP였던 81 부근에서 숏 스퀴징과 함께 볼륨이 터졌고
2. 0-B 추세선이 강한 돌파와 함께 곧바로 깨지면서 컨펌되었습니다.
C로 보았던 파동이 3파 형태로 마무리 되었으니, A를 X가 숨어있는 복합조정으로 간주하고 시나리오를 다시 세워서 대응해야겠습니다.
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.