主动争当「时机的捕手」。一流高手与超一流高手之间的差距，往往就是对时机的把握与理解

Dec 3, 2022

在投资界，我们都知道格雷厄姆和巴菲特所奉行的投资理念是，价值投资。而苏世民则与他们不同，苏世民更擅长的，不是被动充当「时间的朋友」，而是主动争当「时机的捕手」。
包括达利欧《原则》书中提到的，以及黑石创始人所秉承的理念，虽然投资方法不尽相同，但他们的共同点都是：把握投资「时机」，可能比单纯做好「价值判断」更重要。至少这对大多数人来说是这样的。

先说一点高端中国文化
古人做事讲天时地利人和。天时就是知机。
在他人最需要的时候雪中送炭，远比锦上添花更能博得好感。同理，在对方内部有裂纹的时候轻轻施加外力，就可以让他迅速土崩瓦解。这些都是对 “机” 的把握。
“天机不可泄露”，正因为 “机” 的不确定性，从古至今一直被认为神秘莫测。历史也是被一群知机之人以弱胜强，不断改写走向。

伍子胥的父亲和大哥都被楚王所杀，为了报仇，伍子胥投奔了吴王阖闾。伍子胥在吴国经营了三年，兵强马壮，吴王就打算替他报仇。但伍子胥并没有同意。他说「臣闻诸侯不为匹夫兴师。」纯粹为我个人报仇就讨伐楚国，这说不过去，我们需要等一个名分。等到后来楚国因为一个很荒唐的理由去征伐蔡国，在国际上声望大跌，伍子胥说时机来了，可以干！吴国师出有名，征讨楚国果然一举报仇。

北京大学张祥龙教授今年不幸去世了，他很懂中国古代哲学。张祥龙说 ，中国古人对时间的观念和西方的时间观念有本质区别。中国人说的「时」既不是一段时间，也不是固定的几号几点钟，而是「时机」的时。

《孟子》里有句话叫「虽有智慧，不如乘势，虽有镃基，不如待时。」意思是说你有个再好的创业主意，不如等大环境到位了、借助风口，猪都能飞的时候再出手；你有再好的工具和资源，也不如等待时机。时机对了事半功倍。


一流高手与超一流高手之间的差距，往往就是对时机的把握与理解（成败有时也就在这一瞬间）。
想当年官渡之战，曹操处于劣势（袁绍有人数优势，而且还稳扎稳打），如果不出奇招，早晚是个输。虽然荀彧、贾诩都提到 “奇招” 与 “时机” 才能挽回劣势，但没讲什么招、怎么奇，而曹操选择的是奇袭乌巢，而且是亲自带兵。有孤注一掷赌一把的成分，同时也是周密的考虑，一自己带兵打仗的能力一流，二是主帅带兵，能最大限度的激发士气，而且有些大胆的决断，只有主帅下面才能坚定的执行，结果就是拼死向前，破营烧粮。
反观袁绍，一边救乌巢，一边攻大营（他不知道曹操亲自出马去了乌巢），从应对来说没问题，但问题在于，他两边哪边也没跟着去。你抄我后路，我抄你老窝，或者，你抄我后路，我断你后路（主帅带兵是 buff 加成的）。
尤其选择前者，大招 + 狠招，如果是这样，可能历史完全改写了（就说攻不破，也会知道曹操在乌巢，回击即可，即便失败了，张郃高览也未必投降）
对时机的把握，除了能力，心态也很重要，曹操当了魏公，也变得 “稳健” 了 - 既得陇，复望蜀乎。

最近世界杯，想到了梅西在进球前悠哉悠哉的漫步等待时机，当知道球要来的时候他马上动如脱兔！