波浪理論的自我理解-僅供參考
Updated
以前沒有多想 波浪理論得用法
只覺得
大週期的波浪中有小周期的波浪
一環套一環 我一度懷疑真的可以拿來使用嗎?
這麼多大大小小的波浪我哪知道哪一個是哪一個?
今天突然頓悟了
第一浪 與 2 3 4都有 0.618 或 1.618 , 2.618
的倍數關係
0.618 >1.618 >2.618 三者間都有倍數關係
既然是倍數關係
那他們的點對點向量 如果正交化
就是一模一樣的意思
既然向量方向都一樣 那第三浪必與第一浪共線
(寫完後發現這句是廢話,不管有沒有成比例 都一定成立,但是對於我用幾何概念來理解波浪理論 這點描述很重要)
從前面的描述 我們可以得知
第二與第四浪形成之直線 該直線必定與 一三浪線 平行
所以 1234 浪 必然形成一個平行通道
因此 可以得知 能夠順利劃出一個4個端點碰觸到通道邊緣的通道
在此通道內的四個點
就是波浪理論的1234浪
也許比例不是 0.618的倍數
但是行為會非常相似
這樣其實就能夠順利用波浪理論描述整個情境
也不用去思考到底是這個浪到底是第幾浪了
能劃出通道至少是有第三浪了 (第三浪 自己一個點加向量構成直線)
畫不出通道必定還在 1或2浪
所以以後也不需要浪費精力去嘗試計算波浪
先把嘗試通道畫出來 然後把各點標記
就能夠描述出當下時間尺度中的每個浪了
至於更大時間尺度或更小時間尺度的波浪
很自然地就被過濾掉了
這樣就可以騰出更多時間去觀察其他現象來分析行情了
只覺得
大週期的波浪中有小周期的波浪
一環套一環 我一度懷疑真的可以拿來使用嗎?
這麼多大大小小的波浪我哪知道哪一個是哪一個?
今天突然頓悟了
第一浪 與 2 3 4都有 0.618 或 1.618 , 2.618
的倍數關係
0.618 >1.618 >2.618 三者間都有倍數關係
既然是倍數關係
那他們的點對點向量 如果正交化
就是一模一樣的意思
既然向量方向都一樣 那第三浪必與第一浪共線
(寫完後發現這句是廢話,不管有沒有成比例 都一定成立,但是對於我用幾何概念來理解波浪理論 這點描述很重要)
從前面的描述 我們可以得知
第二與第四浪形成之直線 該直線必定與 一三浪線 平行
所以 1234 浪 必然形成一個平行通道
因此 可以得知 能夠順利劃出一個4個端點碰觸到通道邊緣的通道
在此通道內的四個點
就是波浪理論的1234浪
也許比例不是 0.618的倍數
但是行為會非常相似
這樣其實就能夠順利用波浪理論描述整個情境
也不用去思考到底是這個浪到底是第幾浪了
能劃出通道至少是有第三浪了 (第三浪 自己一個點加向量構成直線)
畫不出通道必定還在 1或2浪
所以以後也不需要浪費精力去嘗試計算波浪
先把嘗試通道畫出來 然後把各點標記
就能夠描述出當下時間尺度中的每個浪了
至於更大時間尺度或更小時間尺度的波浪
很自然地就被過濾掉了
這樣就可以騰出更多時間去觀察其他現象來分析行情了
Note
有了這一層理解後AB=CD的 型態 自然而然也知道怎麼用了
AB \\ CD 成立
AC \\ BD 當然也跟著成立
利用國中數學
當知道ABC三點時
很容易就推算出 D點位置在哪裡
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.