Ужасные перспективы ICO, IEO, TON, etc

Jan 23, 2020

В этой статье буду рассматривать токены ICO и IEO как одно целое, несмотря на то что отличия есть. Дело в том что в данном вопросе эти отличия значения не имеют. Соответственно, сюда попадает и TON и многие-многие другие токены. Но сначала определимся.

Токен

К сожалению в умах населения я наблюдаю явную путаницу со словами "криптовалюта" и "токен", более того во многих источниках это описывается как синонимы даже. Итак, биткойн - это не токен, а криптовалюта. Токены же создаются на основе иного блокчейна, то есть является обычно смартконтрактом. Отличить токены и криптовалюты проще всего на сайте CoinMarketCap.com, там всегда указывается что это, криптовалюты или токен.

Ситуация немного усложняется, так как некоторые токены создавались для того чтобы привлечь средства для разработки криптовалюты (своего блокчейна), а пока своего блокчейна еще нет - пользовались чужим. То есть изначально оно было токеном, а потом стало криптовалютой. Например криптовалюта EOS. Так вот, многие сайтики просто не стали менять словечко, и там так и висит токен. Более того, всем лень отслеживать всякую мелку скамоту, и по многим токенам на сайтах висят просто устаревшие данные.

Ценная бумага

Тут сложнее и интереснее. Криптовалюты это не ценные бумаги, и им тут ничего не угрожает. Токен же это еще не обязательно ценная бумага, но чаще всего так. И тут тоже очень много сложностей. Тут было бы очень глупо пользоваться словарными определениями что такое ценная бумага или листать энциклопедии. Потому что правовому полю глубоко по хаям на все эти энциклопедии, и всякие судебные разбирательства пошли бы исходя из определений именно в правовом поле. То есть дядечке судье как бы пофиг если Википедия имеет другое мнение о том что можно считать ценной бумагой.

И всё опять усложняется тем, что определения в правовом поле о том что считать ценной бумаги отличается в разных государствах. То есть в одном государстве токен будет ценной бумагой, а в другом - нет. Более того, в многих государствах это определение весьма расплывчатое, и расплывчатое до такой степени что какой-нибудь судья может сам решить на своё усмотрение, ценная это бумага или нет. А если еще и вспомнить прецедентную практику (как раз в США), то тем более, если один раз посчитали ценной бумаги - то всем остальным придется так же её расценивать.

Если по простому: если продавец токена говорит (не обязательно обещает, и не обязательно с документами) о том что владелец токена может (может, а не обязательно получит) получить часть прибыли от предприятия - то это ценная бумага. В правовом поле США это примерно так.

Так неожиданно для себя криптовалютный "дикий запад" вдруг обнаружил что оказывается они тут ценные бумаги впаривали людям. Разрешения не имели, лицензий нет, закон нарушен.

Евдокимов и другие

Николая Евдокимов SEC США недавно оштрафовал на 16 млн долларов. От этой сумму Коля несколько припух. За то что он продавал токены ICO, не имея на это разрешений. Пашка Дуров тоже влип, SEC его теперь затаскают. Об этих событиях можете погуглить самостоятельно, так как правила не позволяют вставлять ссылки на новости.

А это просто первые инциденты. Потом те же проблемы начнутся вообще у всех успешных ICO и IEO. Причем именно у успешных вероятность таких проблем больше - потому что они просто заметнее.

Биржи также вляпались. Чтобы продавать ценные бумаги необходима брокерская лицензия. А её у них не было :) Пофиг что они могут её сейчас оперативно получить. Так как, во-первых, в прошлом то они всё равно уже незаконно продали ценные бумаги без брокерской лицензии (и за это их уже можно брать за яйца), а во-вторых, брокерскую то лицензию надо в каждой стране, где продавались инвесторам ценные бумаги. А во многих странах её просто так не получить, при этом анонимные юзеры биржи всё равно могут ведь регистрироваться на бирже и покупать ценные бумаги (токены).

Радость хомячков

Потерявшие много денег на ICO хомячки возрадовались, так как увидели в этом всём торжество справедливости - теперь можно пробовать обозвать себя "обманутым лохом" и на основании этого в судебном порядке требовать возврата денег. Вернуть потерянное. И вот это много где может сработать. Так что мотивации у хомячков достаточно много. Для SEC и прочих подобных организаций это тоже не только долг, но еще и выгодно. Халявно пополнять гос.казну штрафами этим разрабам и продавцам. При этом за одно и защищая интересы инвесторов своего государства, и отпугивая их от чего не надо. Всем выгодно. Кроме продавцов и создателей токенов.

Будет показательно

Ситуация с TON Павла Дурова как раз будет очень показательной. Если "лавочку прикроет" SEC, и Дурову придётся возвращать деньги инвесторов (а не факт что у него столько есть еще), то это будет сигнал для всех остальных что делать. Потерял деньги на инвестициях - подавай в суд, пусть возвращают всё эти мошенники, которые без лицензий продавали токены. И много-много хомячков такой возможностью заинтересуются. Тем более если известно что где-то там, за океаном, это уже прокатило у других хомячков.