Ethereum
Education

Это случалось с каждым...Или почти с каждым.

Всем привет, друзья!

Пока BTC в очередной раз пытается всех нажулить, я решил немного отвлечься и поднять довольно интересный вопрос.

Часто ли у вас происходила ситуация, когда сразу после срабатывания стоп-лосса(если вы, конечно, пользуетесь им) цена резко разворачивалась и шла в противоположном направлении, но уже без вас? Если да, то не расстраивайтесь - от этого никто не застрахован.

Но почему так происходит? И стоит ли вообще пользоваться стоп-лоссами или ваши стоп-лоссы - это лишь цель для опытных трейдеров и крупных игроков? Давайте разберемся.

Почему же после сноса стопов цена часто разворачивается?

Тут всё довольно просто и вы можете удивиться - насколько. Иллюминаты, массоны, рептилоиды и прочие сильные мира сего видят, где вы поставили свой стоп-лосс и просто смеются над вашими потугами понять, почему рынок так несправедлив. На этом всё. Расходимся. Ладно, шучу-шучу :)

А если серьёзно, то давайте отталкиваться от того, что, зачастую большинство трейдеров ставят стоп-лоссы в одинаковых местах, а именно:

1) за границами каналов, зон консолидации и другими паттернами накопления;
2) на уровнях локальных минимумов/максимумов(либо за/над уровнями);
3) на уровнях поддержки и сопротивления(либо за/ над уровнями);
4) психологические отметки(круглые уровни);

Стоит ли говорить, что всё это прекрасно понимают маркетмейкеры и крупные игроки, которые охотятся за ликвидностью и которым выгодно привести цену к зонам скопления стоп-лоссов. Зачем им это нужно? Этому есть несколько объяснений:

1) на рынке, помимо обычных трейдеров, торгуют также очень крупные игроки: хедж-фонды, институциональные инвесторы, банковские организации и т.д и всем им нужны очень большие объемы, чтобы открыть/закрыть позицию по максимально удобным для себя ценам. Представьте, если кто-либо из вышеперечисленных игроков будет набирать позицию без разбора, в середине тренда, по рыночным ценам на рынке с небольшой ликвидностью. В таком случае, средняя цена закупки будет не очень выгодной для этого игрока. Что же делать? Выход прост - нужна ликвидность и большие объемы, чтобы цена закупки была максимально низкой. А где взять объемы и ликвидность? Правильно - там, где обычные участники рынка разместили кучу своих стоп-лоссов;

2) все те трейдеры, которых вынесло по стопам - будут вынуждены снова входить в позицию, тем самым подталкивая курс в сторону, нужную крупным игрокам(которые съели стоп-лоссы обычных трейдеров). Исходя из этого, крупным игрокам потребуется меньше ресурсов, чтобы толкать курс наверх - т.к обычные трейдеры и сами в этом помогут;


[b]Что же делать? Нужны ли стоп-лоссы вообще?

Если я скажу сейчас, что стоп-лоссы не нужны - многие начнут меня критиковать, и, будет за что. Стоп-лоссы нужны обязательно - для контроля рисков и сбережения своего депозита.

Но как же все таки выставлять стоп-лосс правильно? На ум приходят следующие варианты:

1) глубокий стоп-лосс (с большим запасом) - способ, который может уберечь от ложного пробоя и выноса стопов, НО, данный способ требует аккуратности и грамотного использования, чтобы не увеличивать убыток зря;

2) очень короткий стоп-лосс - очень неплохой способ, при котором будет не обидно быть выбитым из позиции, ведь потом можно будет, в случае чего, заново войти в рынок при прояснении ситуации;

3) выставление стоп-лосса, используя значение индикатора ATR. Честно говоря, я не сторонник данного способа, поэтому, кому интересно, можете самостоятельно прочитать об этом в других источниках.


Надеюсь, теперь многим из вас стало понятно, почему стоп-лоссы у важных уровней словно магнитом притягивают цену к себе и почему крупным игрокам выгодно собирать наши стопы.

Хотелось бы знать, а что вы думаете о стоп-лоссах, используете ли вы их в своей торговле и как часто с вами случается ситуация, описанная мной в данной статье?

Pivot PointsSupply and DemandSupport and Resistance

Мой канал в Telegram - t.me/dowjones_crypto

Реферальные ссылки для регистрации на топ-биржах(до 20% скидки на комиссии): telegra.ph/Referalnye-ssylki-ot-Dow-Jones-11-11
Also on:

Disclaimer