Search
Products
Community
Markets
News
Brokers
More
IN
Get started
Community
/
Ideas
/
NAER 接近1小时级别目标位 | 形态分析 | 趋势分析 | 0324
NEARUSDT Perpetual Swap Contract
NAER 接近1小时级别目标位 | 形态分析 | 趋势分析 | 0324
By CycleStudies
Follow
Follow
Updated
Apr 2, 2022
6
2
49
49
Mar 23, 2022
NEARUSDTPERP
NEARUSDTPERP
NEARUSDT
先说重点,NEAR已经到了目标位
早上起来继续更新策略逻辑
____________________分割线____________________
目前来说NEAR有2个目标位
1小时级别目标位$12.6 (紫色方框)
4小时级别目标位$13.3 (紫色方框)
截止目前,NEAR在最后一次回踩EMA200支撑位后上涨了15.19%。
大家该止盈止盈,不要想太多。
如果开仓位特别优质,可以先止盈30%%,搏一搏4小时目标位$13.3。
如果开仓位属于「放量追涨」,建议止盈50%,落袋为安。
Mar 24, 2022
Note
接上文
3月24日凌晨2点左右提过,NEAR的1小时目标位是$12.6。
今天早上7:10,NEAR1小时级别K线最高打到$12.72,与目标位差$0.12,随后出现6.45%回撤。
推荐大家部分止盈,剩下的仓位(加仓/止盈)根据价格形态再做调整。
____________________分割线____________________
3月24日中午11点,NEAR有一次低风险叠BUFF机会,前低支撑区域+EMA20支撑+下映蜡烛。
____________________分割线____________________
下午回来更新,为何NEAR这波上涨有迹可循的逻辑。
Mar 24, 2022
Note
我们用EMA系统和同为公链板块的SOL和NEAR做对比,论证NEAR上涨有迹可循的逻辑。
同在EMA系统(20/50/100/200)里,EMA200是我们定义的多空分界线。NEAR在1月24日回踩EMA200支撑成功,并且出现底背离,随后出现48.01%的涨幅;而同期的SOL直接跌穿日线EMA200,EMA多头排列系统被破坏,虽然从最低点来算,也出现了50.75.%的反弹,但是NEAR反弹和SOL反弹的性质是不一样的。NEAR是回踩多空分界线,SOL是超跌反弹。类似的形态对比还发生在2月14日、3月8日和3月15日。
总结:同板块,同EMA系统里,NEAR的形态要强于SOL。当SOL破坏EMA多头排列形态时,NEAR反复测试日线EMA200多空分界线。
截止目前,受到大盘回暖影响,不同板块标的都有不同幅度涨幅,而形态的优秀的标的(先走出EMA多头排列形态)不仅目前涨势稳健平稳,未来的涨幅也更值得期待。
在技术分析里有句老话「做强不做弱」,在同一个板块和EMA策略思考框架内,我们应该关注更多NEAR。
Apr 2, 2022
Note
Chart Patterns
cyclestudies
Technical Indicators
NEAR
Trend Analysis
CycleStudies
Follow
纽约大学统计系 | 美股自营基金日内交易员 | 投研组: discord.io/Cyclestudies
Also on:
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the
Terms of Use
.