ชวนดูจุดเริ่มคลื่น 4 และหน้างานตอนนี้ ที่อาจเป็นไปได้
Updated
สิ่งหนึ่ง EW สาย neo ควรให้ความสำคัญคือ จุดเริ่มต้นคลื่นและจุดจบของคลื่น ที่เป็นเบาะแส ไว้ใช้วัดระยะ Fibo ในการกะระยะทางและ แบ่งจุดตัดของคลื่น
ที่จะช่วยให้เราค้นพบว่า หาก B หรือ X retrace ถึง 61.8% หน้างานชุดคลื่นต่างจะเปลี่ยนไปให้เราตามได้ง่ายขึ้น
หากดูในภาพหลายๆคนก็อาจจะเคยเห็นมาแล้ว ว่า เรากำลังอยู่คลื่น ที่เพิ่งจบ zigzag ขึ้น5of5 วิ่ง1 2 3 พัก 4 ล่าสุดที่น่ากลัวๆ
ซึ่งตอนแรกผมก็คิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้น ก็ทรงมันได้
แต่เมื่อมองกฎของ zigzag ในส่วน zigzag ชุดใหญ่ที่จบไป ทำไม A เป็น polywave รหัส 3
ที่ว่าคลื่น A ของzigzag ต้องเป็นรหัส 5 ส่วน A ของ Flat ต้องเป็น รหัส3 แต่ไอนี่เราอยากให้เป็น zigzag แต่Aมันเป็นรหัส 3 เฉย ไม่ว่าจะมองจากจุดเริ่มต้นตรงไหน
ก็ต้องควรระวังไว้หน่อยหากจะระบุว่ามันคือ A of zigzag แต่รหัส 3นะ
หากเรื่องนี้ไม่มีความสำคัญอย่างที่มีคนพูดถึงกัน
งั้นเราต้องตั้งคำถามว่า ทำไม ทฤษฏีถึงให้ความสำคัญในการระบุ A ของ Flat และ A ของZigzag ที่แตกต่างกัน
มันน่าจะสำคัญประมาณหนึ่งที่เราควรให้น้ำหนัก
เขาถึงระบุให้ A ของทั้งสองไม่ควรจะวิ่งเหมือนกัน ถ้าอย่างนั้น ก็คงระบุไว้แล้วว่า Aของ zigzag จะเป็น3 หรือ 5 ก็ได้
ผมจึงลองลาเบลคลื่นดูใหม่ด้วยการคาดการณ์ จุดเร่ิมต้นคลื่นใหม่ ซึ่งทำให้พบว่า เราอาจจะอยู่ใน Flat ที่ปรับ Large X อยู่เป็นไปได้ไหม
เพราะการ Label ด้วยการตั้งคำถาม ที่คลื่นให้เบาะแสเรา เป็นรหัส และตำแหน่งของคลื่นที่คลื่นรหัสนั้น ไปวางตัวอยู่ตรงนั้น
แต่ไม่สมเหตุสมผล กับการมองภาพใหญ่ ที่รีบสรุปว่าเราเจออะไร ก็ทำให้ต้องฉุกคิดสงสัย มองภาพใหม่ๆเตรียมไว้เสมอ
การมองด้วยการยืดหยุ่นไปเองว่า A ของ zigzag จะเป็น 5 หรือ 3 ก็ได้ ก็อาจจะไปลดทอนความสำคัญเรื่องอื่นๆ เช่นจุดเริ่มต้นคลื่น
จุดที่ ที่คิดว่าขึ้น 5 ที่จริงอาจ Retrace ด้วย ABC เป็น large x เรียบร้อยแล้ว (หมายความว่ายังไม่ลง ยังไม่จบ 4 ไม่ใช่ zigzag ก็เป็นได้)
ผมจึงมีความเห็นว่าเราอย่าไปลดทอนความสำคัญของมัน แต่ควรตั้งคำถามว่าทำไมคลื่นที่เราเห็นมันถึงไม่ตรงตามทฤฎี
ทฤษฎีถูก Backtest นานเป็นศตวรรษ
เราเพิ่งหัดนับคลื่น ก็อย่าปักใจเชื่ออะไรที่เขาว่ากันไปหมดนะครับ
ส่วนตัวมองว่า ปรับชุดนี้จบ มองขึ้นครับ ตอนนี้ลงด้วยขา A ของ Flat ชุดที่ 2 ซึ่งขา A วิ่ง เป็นFlat elongate Cของelongate วิ่งแบบ impulse
ตามดูกันครับใช่ไหมหรือลงยาวรอลุ้นกันครับ
ที่จะช่วยให้เราค้นพบว่า หาก B หรือ X retrace ถึง 61.8% หน้างานชุดคลื่นต่างจะเปลี่ยนไปให้เราตามได้ง่ายขึ้น
หากดูในภาพหลายๆคนก็อาจจะเคยเห็นมาแล้ว ว่า เรากำลังอยู่คลื่น ที่เพิ่งจบ zigzag ขึ้น5of5 วิ่ง1 2 3 พัก 4 ล่าสุดที่น่ากลัวๆ
ซึ่งตอนแรกผมก็คิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้น ก็ทรงมันได้
แต่เมื่อมองกฎของ zigzag ในส่วน zigzag ชุดใหญ่ที่จบไป ทำไม A เป็น polywave รหัส 3
ที่ว่าคลื่น A ของzigzag ต้องเป็นรหัส 5 ส่วน A ของ Flat ต้องเป็น รหัส3 แต่ไอนี่เราอยากให้เป็น zigzag แต่Aมันเป็นรหัส 3 เฉย ไม่ว่าจะมองจากจุดเริ่มต้นตรงไหน
ก็ต้องควรระวังไว้หน่อยหากจะระบุว่ามันคือ A of zigzag แต่รหัส 3นะ
หากเรื่องนี้ไม่มีความสำคัญอย่างที่มีคนพูดถึงกัน
งั้นเราต้องตั้งคำถามว่า ทำไม ทฤษฏีถึงให้ความสำคัญในการระบุ A ของ Flat และ A ของZigzag ที่แตกต่างกัน
มันน่าจะสำคัญประมาณหนึ่งที่เราควรให้น้ำหนัก
เขาถึงระบุให้ A ของทั้งสองไม่ควรจะวิ่งเหมือนกัน ถ้าอย่างนั้น ก็คงระบุไว้แล้วว่า Aของ zigzag จะเป็น3 หรือ 5 ก็ได้
ผมจึงลองลาเบลคลื่นดูใหม่ด้วยการคาดการณ์ จุดเร่ิมต้นคลื่นใหม่ ซึ่งทำให้พบว่า เราอาจจะอยู่ใน Flat ที่ปรับ Large X อยู่เป็นไปได้ไหม
เพราะการ Label ด้วยการตั้งคำถาม ที่คลื่นให้เบาะแสเรา เป็นรหัส และตำแหน่งของคลื่นที่คลื่นรหัสนั้น ไปวางตัวอยู่ตรงนั้น
แต่ไม่สมเหตุสมผล กับการมองภาพใหญ่ ที่รีบสรุปว่าเราเจออะไร ก็ทำให้ต้องฉุกคิดสงสัย มองภาพใหม่ๆเตรียมไว้เสมอ
การมองด้วยการยืดหยุ่นไปเองว่า A ของ zigzag จะเป็น 5 หรือ 3 ก็ได้ ก็อาจจะไปลดทอนความสำคัญเรื่องอื่นๆ เช่นจุดเริ่มต้นคลื่น
จุดที่ ที่คิดว่าขึ้น 5 ที่จริงอาจ Retrace ด้วย ABC เป็น large x เรียบร้อยแล้ว (หมายความว่ายังไม่ลง ยังไม่จบ 4 ไม่ใช่ zigzag ก็เป็นได้)
ผมจึงมีความเห็นว่าเราอย่าไปลดทอนความสำคัญของมัน แต่ควรตั้งคำถามว่าทำไมคลื่นที่เราเห็นมันถึงไม่ตรงตามทฤฎี
ทฤษฎีถูก Backtest นานเป็นศตวรรษ
เราเพิ่งหัดนับคลื่น ก็อย่าปักใจเชื่ออะไรที่เขาว่ากันไปหมดนะครับ
ส่วนตัวมองว่า ปรับชุดนี้จบ มองขึ้นครับ ตอนนี้ลงด้วยขา A ของ Flat ชุดที่ 2 ซึ่งขา A วิ่ง เป็นFlat elongate Cของelongate วิ่งแบบ impulse
ตามดูกันครับใช่ไหมหรือลงยาวรอลุ้นกันครับ
Note
ทศวรรษครับ จำความหมายผิด เท่าที่อ่านดูในตำราเขาระบุว่า ใช้เวลาพิสูจน์กัน เป็น decade
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.