Search
Products
Community
Markets
News
Brokers
More
IN
Get started
Community
/
Ideas
/
大多数人看的方向是错的?自己的交易系统怎么看最重要—以近期黄金举例
Gold Spot / U.S. Dollar
Education
大多数人看的方向是错的?自己的交易系统怎么看最重要—以近期黄金举例
By Trader_Joe_Lee
Follow
Follow
Aug 17, 2018
1
1
4
4
Aug 17, 2018
在过去一段时间我们一起经历了黄金1200整数关口的破位,破位后在很短的时间内一路跌到1160,近400点的延续行情!!
欧元跌破1.15之后,我对黄金的思路一直是
“能够在1200之前就拿到1:1减仓的做空交易”。
不过今天这篇文章的重点并不是要讲方向看对。
而是主要在讨论 在8/10号时Investing.com上黄金的指针测试器,当时价格还在1205横盘,
那个指标测试器上,19个有给予观点的技术指标一致都是看空的(其余还有3个指标保持中立)
可是等等,大家看到这样的技术分析时,会有什么样的思路呢?
1. 全部指标都看空,全力做空!
2. 当市场大多数人都看同一个方向时,要保持谨慎,那个方向往往不会发生--大多数人是错的
在这个例子里,如果你是当中任何一个指针的交易员,你很有可能都会选择参与空单;
如果你是常关注我的TradingView的朋友,可能也有留意到我的思路在欧元破位之后一直都是
「唇亡齿寒 空死黄金!!!」
可是如果你在这一题选择了2,很有可能就是眼睁睁的错过了这一段堪称送分题的行情。
而如大家所见的结果,在这段行情中,哪怕是那些纯看一个单指标而选择做空的投资人都能大获全胜
这绝对不代表那些指标真的那么神准,只是代表在这次的例子中,大家都看同一个方向,而且大家都答对了而已~
过度解读“别人贪婪时恐惧”这句话的最大问题就是:
“容易把自己想得太聪明,太特别”
,
(你各位阿!! 就你最特别!!)
过分解读“当市场大多数人都看同一个方向,但大多数人是错的”这句话时,
有时候反而会反过来影响自己本来的交易系统,进而在交易当中进退失据。
交易系统的概念中,只要在同一个逻辑的交易的笔数足够多之下,有时候成功,有时候被止损都再正常不过,
50%胜率,2:1盈亏比完全可以成为一个稳定盈利的交易员;
而只要持续的用同样的逻辑进行交易,偶尔市场就会给一些大礼,或是送分题,像是上次的
土耳其里拉
,或是这次的黄金
这样的送分题对于一个交易系统的成绩而言其实至关重要,因为它往往可以有效地在样本中提供良好的胜率及盈亏比!
就像是当年在考试的时候,自己最熟悉的题目一定要能稳稳拿住
如果总是去想「怎么可能考这么简单的题目,一定有陷阱!!!」 ,反而会在这种送分题出现答错的可能性。
而什么样的交易员最能够稳稳的拿到这些大礼或是答对这些送分题呢?
自然就是那些,拥有自己的分析和交易系统,并且持续重复的在市场中执行自己系统内的交易的交易员。
我的结论是,除非一开始使用的交易系统就有定义特定的散户持仓数据,特定的指针共振状况,甚至是用一定方法量化的市场情绪
否则别人怎么看,其他的指标是看多还是看空,对于一个完整的交易系统而言应该是是
“零相关”
的,
完全不该因为别人或是其他技术指标看多还是看空,而影响自己交易系统所给予的观点。
如此一来,才不会在自己的交易系统中出现送分题时反而没有搭上车。
当然这整篇观点的论点是建立在自己有一套完整的分析以及交易系统之上的
我也绝对相信市场上有很多利用散户心理甚至反向跟单等方式,创造稳定盈利的系统的
核心思路是
「如果已经有自己的分析系统,就不要轻易地被他人的分析或是外在的言论影响自己系统给的结论」
小小浅见,供大家参考yo!!
Beyond Technical Analysis
tradingsystem
XAUUSD
Trader_Joe_Lee
Follow
Also on:
Related publications
关于孕线的美丽与哀愁
by Trader_Joe_Lee
怎么说你都是对的?-- 交易员所追求的”对“
by Trader_Joe_Lee
大多數人看的方向是錯的?自己的交易系統怎麼看最重要!!—以近期黃金走勢舉例
by Trader_Joe_Lee
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the
Terms of Use
.