对交易盈利与技术分析的一些理解
Updated
一次和朋友的闲聊，让我对交易、对技术分析产生了新的看法，分享给大家
首先我想从交易赚钱的底层逻辑开始。
交易中，利润是通过价格变动，而形成低买高卖or高卖低买的空间中产生的
即：获得盈利的关键因素是价差。
那么，如何长期、持续地寻找、利用价差，便是交易盈利最重要的问题。
这个问题可以分为两个小问题
1、如何做到长期、持续？
2、如何寻找价差？
先从第一个问题开始谈起，关键词是：长期、持续。
要回答这个问题，我们就要弄清楚几个前提：
1、价格无法被完全预测，所有的价格走势都具备不确定性。
2、交易就是无数次的赌博
有这两个前提引申出来两个解题的关键
A、风险控制——对应前提1
如果说价格涨跌不具备确定性，就算接下来上涨的概率是99%，也有1%的概率下跌。
正因如此，我们必须要清晰地认识到，在交易的世界中没有绝对的事情
任何价格形态、任何技术指标，都有可能失效，而我们要做的是，在他失效的那一刻察觉出来，并且及时截断风险。
B、仓位管理——对应前提2
对于交易者来说，每笔交易都是一次赌博，而要想在这个市场中长期生存，自然不能一次性输掉所有筹码，要尽可能的减小自己的风险敞口，将风险与利润固定在一个合适的比例，即要限制好每一笔交易的亏损区间。
具体的方法有很多种，比如固定交易手数、以损定仓、严格止损...
不论何种仓位管理方法，只要保证资金能够长期、持续地在市场中参与博弈即可
以上两个解题思路，做好了之后，便能够解决“如何做到长期、持续？”这个问题了。
那么回到第二个问题，“如何寻找价差？”
关于这个问题，解题的思路就太多太多了
比如从传统的技术分析来说，趋势线、支撑阻力，这些都是寻找价差的方法
从K线本身来说，实体占比大小、影线占比大小、波动率的突然放大和缩小...
寻找价差有非常多的方法和思路，这个就靠自己去探索了。
我也想和大家分享一点，我曾经对于“交易就是寻找价差”这一点领悟不深的时候，非常执迷于技术分析
执迷于各种各样的形态（三角、旗型、头肩、楔形、弧形...）、各种技术分析方法（威科夫量价分析、道氏理论、波浪理论、价格行为...）
用朋友的话来说就是“着相了”
其实当时我的主要聚焦点都不在“价差产生”上，而是放在了“这个趋势线要怎么怎么画”、“什么样的支撑阻力区间才是有效的”...这些问题上。
全然没有注意到，技术分析本身，只是寻找价差的一种方法，但不是绝对。
理论上在任何地方开仓都可以盈利、亏损，但关键是如何去找到大概率盈利的地方。
思路非常之多，技术分析不是唯一。
在和大家谈一谈，如果要用技术分析去做到盈利，应该怎么做？
技术分析的前提之一就是，价格遵循一定的规律。
而这个规律并不是每一次都生效，也就是说，价格遵循的规律，是一个概率性的规律。
而如果试图寻找“这个规律生效的规律”，即“规律的规律”的答案
那么你将一无所获，因为这个问题本身就是一个黑洞问题
即“规律的规律是什么？” → “规律的规律的概率是什么？” → ...→ “规律的规律的规律的规律...的规律是什么？”
与其去寻找什么样的情况下，技术分析大概率会生效，还不如认清技术分析的本质，即，再规律的技术分析都会有失效的可能。
在认识到这一点之后，那么我们的思路就改过来，就不要把目光聚焦在“什么样的情况技术分析会生效”上面了。
而是始终如一的坚守一种技术分析方法。
即，不再寻求胜率，而是寻求盈亏比。
既然任何技术分析都是概率性的，那就老老实实的持续使用尽可能少的方法
在其生效的时候，尽可能的赚钱；在其失效的时候，尽可能的减少亏损。
而至于为什么要用尽可能少的方法？
因为方法多了的话，你大概率不会把所有赚钱的机会都把握住，相反，更大的概率是：
这个试一下，那个用一下，把所有亏钱的概率都经历完，然后到了该赚钱的时候，心态已经产生变化了，不敢再去介入市场了。
首先我想从交易赚钱的底层逻辑开始。
交易中，利润是通过价格变动，而形成低买高卖or高卖低买的空间中产生的
即：获得盈利的关键因素是价差。
那么，如何长期、持续地寻找、利用价差，便是交易盈利最重要的问题。
这个问题可以分为两个小问题
1、如何做到长期、持续？
2、如何寻找价差？
先从第一个问题开始谈起，关键词是：长期、持续。
要回答这个问题，我们就要弄清楚几个前提：
1、价格无法被完全预测，所有的价格走势都具备不确定性。
2、交易就是无数次的赌博
有这两个前提引申出来两个解题的关键
A、风险控制——对应前提1
如果说价格涨跌不具备确定性，就算接下来上涨的概率是99%，也有1%的概率下跌。
正因如此，我们必须要清晰地认识到，在交易的世界中没有绝对的事情
任何价格形态、任何技术指标，都有可能失效，而我们要做的是，在他失效的那一刻察觉出来，并且及时截断风险。
B、仓位管理——对应前提2
对于交易者来说，每笔交易都是一次赌博，而要想在这个市场中长期生存，自然不能一次性输掉所有筹码，要尽可能的减小自己的风险敞口，将风险与利润固定在一个合适的比例，即要限制好每一笔交易的亏损区间。
具体的方法有很多种，比如固定交易手数、以损定仓、严格止损...
不论何种仓位管理方法，只要保证资金能够长期、持续地在市场中参与博弈即可
以上两个解题思路，做好了之后，便能够解决“如何做到长期、持续？”这个问题了。
那么回到第二个问题，“如何寻找价差？”
关于这个问题，解题的思路就太多太多了
比如从传统的技术分析来说，趋势线、支撑阻力，这些都是寻找价差的方法
从K线本身来说，实体占比大小、影线占比大小、波动率的突然放大和缩小...
寻找价差有非常多的方法和思路，这个就靠自己去探索了。
我也想和大家分享一点，我曾经对于“交易就是寻找价差”这一点领悟不深的时候，非常执迷于技术分析
执迷于各种各样的形态（三角、旗型、头肩、楔形、弧形...）、各种技术分析方法（威科夫量价分析、道氏理论、波浪理论、价格行为...）
用朋友的话来说就是“着相了”
其实当时我的主要聚焦点都不在“价差产生”上，而是放在了“这个趋势线要怎么怎么画”、“什么样的支撑阻力区间才是有效的”...这些问题上。
全然没有注意到，技术分析本身，只是寻找价差的一种方法，但不是绝对。
理论上在任何地方开仓都可以盈利、亏损，但关键是如何去找到大概率盈利的地方。
思路非常之多，技术分析不是唯一。
在和大家谈一谈，如果要用技术分析去做到盈利，应该怎么做？
技术分析的前提之一就是，价格遵循一定的规律。
而这个规律并不是每一次都生效，也就是说，价格遵循的规律，是一个概率性的规律。
而如果试图寻找“这个规律生效的规律”，即“规律的规律”的答案
那么你将一无所获，因为这个问题本身就是一个黑洞问题
即“规律的规律是什么？” → “规律的规律的概率是什么？” → ...→ “规律的规律的规律的规律...的规律是什么？”
与其去寻找什么样的情况下，技术分析大概率会生效，还不如认清技术分析的本质，即，再规律的技术分析都会有失效的可能。
在认识到这一点之后，那么我们的思路就改过来，就不要把目光聚焦在“什么样的情况技术分析会生效”上面了。
而是始终如一的坚守一种技术分析方法。
即，不再寻求胜率，而是寻求盈亏比。
既然任何技术分析都是概率性的，那就老老实实的持续使用尽可能少的方法
在其生效的时候，尽可能的赚钱；在其失效的时候，尽可能的减少亏损。
而至于为什么要用尽可能少的方法？
因为方法多了的话，你大概率不会把所有赚钱的机会都把握住，相反，更大的概率是：
这个试一下，那个用一下，把所有亏钱的概率都经历完，然后到了该赚钱的时候，心态已经产生变化了，不敢再去介入市场了。
Note
某位老师说的话，分享给大家：“亏钱是在于他不是用一个固定的方法去做，而是方法里面很多乱七八糟的东西，你用的那些因素越多，比如说你像我学了很多东西，什么菲伯纳奇，什么 SAR，什么反正那指标我都会。这些东西组合在一起的时候，反而这个东西不赚钱。就越复杂的东西越不赚钱。”
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.