我暂可以理解为投机性波动。我用最简单的逻辑来推断:通胀 VS 金融危机——回顾过去,当金融市场出现危机,鲍威尔永远是迅速救市,他不可能像保罗 沃尔克那样在这个时代不惜经济衰退也要把通胀压下去。鲍威尔肯定是以救市为主。既然要救市,就不肯能在继续加息,因为继续加息就意味着明知道脚下有颗地雷不能踩,还是硬往上踩,一旦爆炸,后果谁也想象不到。因为当今的银行牵扯到太多的影子银行、资产证券化的衍生品资产。这些资产卖不出去,甚至持有机构在当前高利率下是处于亏损状态的,卖也卖不出去,贱卖就会让机构处于严重亏损,诱发流动性风险。银行一旦接连爆雷,对美国的金融是毁灭性的。而拜登政府也不可能让流动性危机演变成政治危机,更高的市场利率导致回购市场、拆借市场等融资融债成本非常之高,高到银行都已经崩了,那企业怎么办?储蓄者怎么办?美元信誉和政府信誉更不用说了。所以政府不可能坐视不管,一定会对美联储进行干预。这会让美元承压,甚至更加谨慎的看待美联储加息行动。
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.