透过观察VIX看标普是否真反弹
黑一跌得有点凶，实话实说速度有点出乎意料。更难料的是VIX。
最近没看财经类新闻，不知道有没有相关报道，周一的VIX最高点可是至VIX创建而来历史第三高。前两次是次贷和新冠。和前两次对全世界带来灾难性相比，这普通的星期一算老几啊，却就是这般诡异成老三了。错过做空一波VXX的最佳时间，因为当时还没睡醒，嗨~
其实我一直相信Michael Burry的ETF泡沫理论。就是现在ETF交易已经占据非常大部分的股票交易。要是股民和机构同时抛售ETF，做市商就会跟随卖出正股。
已英伟达为例，ETF.COM数据，有527只ETF组合中持有NVDA正股，合共23亿股。要是这527只ETF出现高额净流出，正股就会被做市商大幅抛售。要明白ETF做市商赚的是BID&ASK中间差价，他们并不关心股价，只关心有没有人做交易。
某些ETF被抛售其实影响不大，但要是一定数量的ETF被抛售，当中一下质量好的个股也得跟着跌。然后一些ETF其实和被抛售的ETF是两种类型的ETF，但他们组合中都共同持有某只股票。很自然这只ETF也受牵连。然后火烧连环船，最后形成ETF抛售潮，整个股市就会瞬间崩下来。这就是Michael Burry的ETF泡沫理论。希望我没记错和理解错，因为他的理论很早就已经提出。
再加上AI近乎零延迟自动运算和执行，恐慌可以比以往来得更快更凶。
现在诡异的是VIX。就在2021~2022的美股下跌中，VIX最高点也不过40，但高低跌幅是27%。当时我记得CNBC的一个衍生产品策略师解释，因为VIX是以期权交易的隐含波动率计算组成。简单讲就是股市下跌，波动率变高，就是期权的premium变贵，等同保险费变贵。要是VIX起不来，代表保险费没疯狂飙涨，而当中原因就是投资者并不积极买保险。不积极买保险的原因就是他们压根就打算要把股票卖出，还保个毛线。事实的确是美股长达一年的震荡下跌后才回来，而非过去已被人们习惯相对快去快回的V型反弹。
那好了，现在VIX历史第三高，我们是不是就可以反过来想，投资者非常积极买保险，保费才水涨船高。也就是说投资者并不打算卖出股票。市场恐慌，但保险继续买起来。这逻辑应该没错吧，我想。
现在看VIX的图，也对比标普在几天内的跌法，怎么跟2018年1月那么类似。我其实真记不起当时是为什么而跌，又或者根本就没有一个具体的诱因，就只因为2017年飚的太狂而造成的市场套利行为而已。这不知道。
我年头开始认为目前像2019年，而2018年又跟2019和现在都有一些类似。当然这两段时期之后都没有再往下跌，并在经过一段震荡期后创新高，只是时间不一样。
我觉得这次下跌后出现一段震荡期，然后又出现新高。最乐观是11月左右。但有一点隐忧，就是100天的标准差。实在跌太急，出现高低脚。要是这标准差在布林带外再出一低脚，标普震荡后出也出一个低脚，那就情况不太妙。2022年2月就是这情况，之后大家都懂。
我觉得没有什么黑鹅，乐观的几率是大于50%，其实是保守的说法，我觉得机会是较大。看历史VIX这样飚法，如果以最高点而非收盘时的点数而进行计算，之后标普都是起飞的开始。除了次贷那一次，次贷带来严重系统性危机，以及严重的外溢。
目前应该没看到什么类似危机。暂时反弹也尚且有力，短期大机会还有些震荡。要是一两周回到新高就太梦幻，我不信。
暂时这样，之后有机会再见。被打脸就还是不见了，哈哈
最近没看财经类新闻，不知道有没有相关报道，周一的VIX最高点可是至VIX创建而来历史第三高。前两次是次贷和新冠。和前两次对全世界带来灾难性相比，这普通的星期一算老几啊，却就是这般诡异成老三了。错过做空一波VXX的最佳时间，因为当时还没睡醒，嗨~
其实我一直相信Michael Burry的ETF泡沫理论。就是现在ETF交易已经占据非常大部分的股票交易。要是股民和机构同时抛售ETF，做市商就会跟随卖出正股。
已英伟达为例，ETF.COM数据，有527只ETF组合中持有NVDA正股，合共23亿股。要是这527只ETF出现高额净流出，正股就会被做市商大幅抛售。要明白ETF做市商赚的是BID&ASK中间差价，他们并不关心股价，只关心有没有人做交易。
某些ETF被抛售其实影响不大，但要是一定数量的ETF被抛售，当中一下质量好的个股也得跟着跌。然后一些ETF其实和被抛售的ETF是两种类型的ETF，但他们组合中都共同持有某只股票。很自然这只ETF也受牵连。然后火烧连环船，最后形成ETF抛售潮，整个股市就会瞬间崩下来。这就是Michael Burry的ETF泡沫理论。希望我没记错和理解错，因为他的理论很早就已经提出。
再加上AI近乎零延迟自动运算和执行，恐慌可以比以往来得更快更凶。
现在诡异的是VIX。就在2021~2022的美股下跌中，VIX最高点也不过40，但高低跌幅是27%。当时我记得CNBC的一个衍生产品策略师解释，因为VIX是以期权交易的隐含波动率计算组成。简单讲就是股市下跌，波动率变高，就是期权的premium变贵，等同保险费变贵。要是VIX起不来，代表保险费没疯狂飙涨，而当中原因就是投资者并不积极买保险。不积极买保险的原因就是他们压根就打算要把股票卖出，还保个毛线。事实的确是美股长达一年的震荡下跌后才回来，而非过去已被人们习惯相对快去快回的V型反弹。
那好了，现在VIX历史第三高，我们是不是就可以反过来想，投资者非常积极买保险，保费才水涨船高。也就是说投资者并不打算卖出股票。市场恐慌，但保险继续买起来。这逻辑应该没错吧，我想。
现在看VIX的图，也对比标普在几天内的跌法，怎么跟2018年1月那么类似。我其实真记不起当时是为什么而跌，又或者根本就没有一个具体的诱因，就只因为2017年飚的太狂而造成的市场套利行为而已。这不知道。
我年头开始认为目前像2019年，而2018年又跟2019和现在都有一些类似。当然这两段时期之后都没有再往下跌，并在经过一段震荡期后创新高，只是时间不一样。
我觉得这次下跌后出现一段震荡期，然后又出现新高。最乐观是11月左右。但有一点隐忧，就是100天的标准差。实在跌太急，出现高低脚。要是这标准差在布林带外再出一低脚，标普震荡后出也出一个低脚，那就情况不太妙。2022年2月就是这情况，之后大家都懂。
我觉得没有什么黑鹅，乐观的几率是大于50%，其实是保守的说法，我觉得机会是较大。看历史VIX这样飚法，如果以最高点而非收盘时的点数而进行计算，之后标普都是起飞的开始。除了次贷那一次，次贷带来严重系统性危机，以及严重的外溢。
目前应该没看到什么类似危机。暂时反弹也尚且有力，短期大机会还有些震荡。要是一两周回到新高就太梦幻，我不信。
暂时这样，之后有机会再见。被打脸就还是不见了，哈哈
Related publications
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.