三角形(B)浪？

Updated

假如2017年9月至2018年6月底是一个楔形构成粉色(A), 那随后的(B)-(C)似乎在时间和规模上都无法与之相提并论，且(C)浪是不是驱动浪似乎也不是特别清晰。

如果顺着粉色楔形的思路看下去，粉色的(B)-(C)也有可以记做蓝色A-B的可能。假设A、B各自都是三浪结构，那么随后的C可以是三浪结构也可以是五浪驱动：

若C走锯齿，A-B-C 可以构成更大三角形的子浪
若C走驱动浪，A-B-C 可以构成更大的平台Flat
若C走其他调整浪形态，那整体的结构可以变得更复杂(目前暂不讨论)

我们还可以留意到今年1月开始至今的走势更像一组调整浪，假如红框内是平台的子浪C的2，显然也有会让C的各子浪例失调的苗头（换言之，如果1-2已经那么大，后面3-4-5如果也是同浪级的规模的话，C可能会比A和B大很多）。

所以我目前的首选是蓝色(B)浪三角形

Note

Note

至于短线的变化就可以有很多，举2个例子如下

Note

{x}浪可以是锯齿或平台，所以目前怎么标注已不重要。假如下跌后出现调整浪，{x}浪可能已结束。

Note

cn.tradingview.com/chart/ieQjV8MY/

Note

绿色锯齿(a)-(b)-(c) 可以预期(c)跌五浪
灰色锯齿（a)-(b)-(c) 可以认为目前只是(a)浪iii下跌

Note

局部可能会出现这些变化

Note

假如(b)浪走三角形的话就比较难判断了
比如这样

或这样

Note

尽管现在已经可以标出a-b-c反弹浪已结束的结构,但不代表实际走势就一定会顺着我们的假设去运行。目前我们起码需要看到 c浪4的终点1.33521被击穿后才能定进一步确认价格要走熊的可能性。
反之，如果上涨延续且攻破{x}浪高点1.34674，那么{x}浪可能不是双锯齿，而是三重锯齿，结构可参考灰色标注。

Note

走三重锯齿的可能性更大些

Note

假如是锯齿(z)浪，起码需要看到价格快速越过小前高1.33703。
如果实际盘面出现了弱势横盘的态势，那么也许还是按照之前(w)-(x)-(y)已完成{x}浪的思路去顺势做空。

Note

(z)浪a之后的涨跌似乎都属于三浪结构，也许存在一个较复杂b浪的可能。

Note

假如是上图所示的{x}浪为(w)-(x)-(y)，那么接下去的思路似乎应该为等待做空的机会。但是通常情况下双锯齿{w}-{x}-{y}的{x}浪都是锯齿，这样的联合调整我也从未见过，所以这个划分的概率可能并不大。

Note

最好是能看到跌破(y)浪b的终点，不然也存在下图中的划分可能性

Note

结构上看似乎还需要一个高点来完成锯齿a-b-c

Note

多一种可能性，不过(x)浪的d稍稍有点面勉强

Note

{x}浪也许是这样的双锯齿(w)-(x)-(y)

Note

暂定为(a)浪下跌，且(a)浪还没结束

Note

(c)浪下跌已完成？

Note

(c)浪似乎还有余力继续向下延伸，也许最终会以终结楔形的形态结束下跌。如果目前是更大周期内的三角形子浪C，那么近期下跌的极限应在A浪的终点1.27823。

Note

日线图目前存在的两种可能性：

或

Note

或

Note

如果是D浪，D浪{y}应会再次翻越{w}浪的高点1.33825

Note

假如D浪为B浪高度的0.618，那么美/加可冲高至1.356
假如{y}浪(c)与(a)等高，D 浪可达1.3344
假如{y}浪(c)为(a)浪的1.382倍，D浪可达1.3553

Note

(b)浪为双锯齿调整浪？

Note

只要价格保持在C浪终点1.30159之上就还存在有一轮上涨完成D浪的可能性

Note

更复杂的C浪？

Note

如果跌破2018年10月初的低点1.27823那么需要考虑上图的可能性。

Note

如果D浪为B浪的0.618倍，那么美元/加元可冲高至1.3497

Note

美元加元的形态发生了改变

Note

似乎大致有两种可能性

或

wsbza

'When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable must be the truth.'

Email：info@ewc.space

Also on:

Related publications

中线波浪结构

by wsbza

Disclaimer

The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.