今天的文章比较长，而且应该是所有文章中最抽象的一篇了。如果没有耐心的或者没什么空间思维的可以直接略过。下面开始正题：
交易中经常有人会说背了又背，为了说清楚这个问题首先要搞清楚这个背到底是什么。传统交易理论中的背指的是背离，背离是指指标与价格向反方向运行的一种状态；而缠论中的背指的是背驰，只是在某个级别下趋势的转折点。背离可以背了又背，但是背驰只有一个。今天用一段实例来把这个背离和背驰的事情厘清楚。
一、看日线图：
1.3月13日-15日，三根K线构成了一个顶分型。
2.前后两段MACD面积变小
3.MACD黄白线预期交叉点下移
4.MACD黄白线近乎贴近过零轴
以上几个特征，代表日线向上一笔B和A有了背驰的预期，但是B结束了吗？看日线图看不出来，转去4H图看B的内部结构。
二、看4H图。
1.b和a相比不背驰，肉眼可见。
2.m结束产生了4H三买后，出现了3月9日文章中的c段。c段没有走完，因此从目前阶段来看c有3种可能:
（1）c超过b的新高，并且长度大于b，c和b不背驰，B向上继续。
（2）c超过b的新高，长度小于b，c和b背驰，B暂时结束。
（3）c未超过b的新高，没有新高没有背驰，B暂时结束。
一旦发生情况（2）和情况（3），那么B就暂时结束了。属于B的内部结构背驰，背驰的结果就是开始4H向下一笔n，这个向下一笔n也有两种可能。
（1）n跌回m的低点附近，构建一个标准的日线中枢X，中枢形成之后，走势继续向上形成一个d，此时优先比较d和c：
①d<c，c是4H二卖或者类二卖。B结束。
②d>c且d<b，B内部趋势背驰。B结束
③d>c且d>b，B内部未趋势背驰，产生4H三买后，B继续。
（2）n跌穿m低点，反抽形成关于X的三卖，B结束。
所以分析到这里，B和A是否背驰的关键矛盾变成了c和b是否背驰。c结束了吗？看4H图看不出来，转去1H图看c的内部结构。
三、看1H图。
1.y和x目前不背驰，因为y的内部结构不完整，第一笔15分钟向上就打破了y和x背驰的预期。
2.1H层面目前的矛盾就是y结束之后的z。
具体分析方法和4H图一模一样。结论就是
（1）如果z和y背驰，c暂时结束，后面或构建4H中枢，或小转大下跌。分析方法同4H图形。
（2）如果f直接跌穿x高点，c结束。
如果愿意的话后面可以一直推到1分钟图。但是没有必要。
四、结论
1.所谓背了又背是因为内部结构未完成所致，而一旦在大级别背驰段的背景下，从次级别一直到最小级别发生了背驰，那么这个最大级别的背驰才算是真正确定。这个背驰点就是大级别的一类买卖点。一旦中间任何一个小级别没有发生背驰并带动上一个级别背驰失效，那么就要继续等待大小级别的嵌套背驰成立。所以走势继续新高又有什么奇怪的，只要B还在A的背驰段中就一直存在背驰的预期。
2.某级别一笔的内部背驰的结果就是次级别向下走势的一笔，比如现在是周线级别向上一笔的内部背驰预期，那么接下来首先就是日线向下一笔。但是再往下从目前是看不出来的，要看周线中枢构建后的表现。
3.不要太期待小级别大力出奇迹把大级别背驰化解这件事儿，这种事儿可遇不可求，这是典型的幻想，使用缠论要更加相信眼睛。当然小级别新高是可能会有的，但是每一个小级别的新高在大级别背驰段的预期下，都是一个多头陷阱，看看28日的那段走势就明白了，那段下跌背驰一直背驰到了1分钟级别。
这篇文章可以结合28日区间套的那篇文章一起看看，那篇文章写的过于简单了。
看到这儿，估计有人会说什么JB玩意，可能是确实没写清楚，又或者只能有缘者得之吧。
交易中经常有人会说背了又背，为了说清楚这个问题首先要搞清楚这个背到底是什么。传统交易理论中的背指的是背离，背离是指指标与价格向反方向运行的一种状态；而缠论中的背指的是背驰，只是在某个级别下趋势的转折点。背离可以背了又背，但是背驰只有一个。今天用一段实例来把这个背离和背驰的事情厘清楚。
一、看日线图：
2.前后两段MACD面积变小
3.MACD黄白线预期交叉点下移
4.MACD黄白线近乎贴近过零轴
以上几个特征，代表日线向上一笔B和A有了背驰的预期，但是B结束了吗？看日线图看不出来，转去4H图看B的内部结构。
二、看4H图。
2.m结束产生了4H三买后，出现了3月9日文章中的c段。c段没有走完，因此从目前阶段来看c有3种可能:
（1）c超过b的新高，并且长度大于b，c和b不背驰，B向上继续。
（2）c超过b的新高，长度小于b，c和b背驰，B暂时结束。
（3）c未超过b的新高，没有新高没有背驰，B暂时结束。
一旦发生情况（2）和情况（3），那么B就暂时结束了。属于B的内部结构背驰，背驰的结果就是开始4H向下一笔n，这个向下一笔n也有两种可能。
（1）n跌回m的低点附近，构建一个标准的日线中枢X，中枢形成之后，走势继续向上形成一个d，此时优先比较d和c：
①d<c，c是4H二卖或者类二卖。B结束。
②d>c且d<b，B内部趋势背驰。B结束
③d>c且d>b，B内部未趋势背驰，产生4H三买后，B继续。
（2）n跌穿m低点，反抽形成关于X的三卖，B结束。
所以分析到这里，B和A是否背驰的关键矛盾变成了c和b是否背驰。c结束了吗？看4H图看不出来，转去1H图看c的内部结构。
三、看1H图。
2.1H层面目前的矛盾就是y结束之后的z。
具体分析方法和4H图一模一样。结论就是
（1）如果z和y背驰，c暂时结束，后面或构建4H中枢，或小转大下跌。分析方法同4H图形。
（2）如果f直接跌穿x高点，c结束。
如果愿意的话后面可以一直推到1分钟图。但是没有必要。
四、结论
1.所谓背了又背是因为内部结构未完成所致，而一旦在大级别背驰段的背景下，从次级别一直到最小级别发生了背驰，那么这个最大级别的背驰才算是真正确定。这个背驰点就是大级别的一类买卖点。一旦中间任何一个小级别没有发生背驰并带动上一个级别背驰失效，那么就要继续等待大小级别的嵌套背驰成立。所以走势继续新高又有什么奇怪的，只要B还在A的背驰段中就一直存在背驰的预期。
2.某级别一笔的内部背驰的结果就是次级别向下走势的一笔，比如现在是周线级别向上一笔的内部背驰预期，那么接下来首先就是日线向下一笔。但是再往下从目前是看不出来的，要看周线中枢构建后的表现。
3.不要太期待小级别大力出奇迹把大级别背驰化解这件事儿，这种事儿可遇不可求，这是典型的幻想，使用缠论要更加相信眼睛。当然小级别新高是可能会有的，但是每一个小级别的新高在大级别背驰段的预期下，都是一个多头陷阱，看看28日的那段走势就明白了，那段下跌背驰一直背驰到了1分钟级别。
这篇文章可以结合28日区间套的那篇文章一起看看，那篇文章写的过于简单了。
看到这儿，估计有人会说什么JB玩意，可能是确实没写清楚，又或者只能有缘者得之吧。
Comment:
如果感觉哪里矛盾的，烦请提醒一下，字母有点多，难免会写错。
Comment:
订正一处：①d<c，c是4H二卖或者类二卖。B结束。改为①d<c，d是4H二卖或者类二卖。B结束。
Comment:
补充一下：小级别大力出奇迹化解大级别背驰，的小和大都是相对的。这种事情如果放在1小时级别以下是会有的，15分钟背驰被1分钟化解也是很常见的，因为破坏这种小级别不需要太大的力量。但是一旦日线甚至周线出现了背驰，那就很难逆转了，因为级别的上升是以指数级别上升的，特别是比特币和以太坊这种主力资金分散的交易品种想改变一个大级别的背驰就更是困难，那种强庄山寨币的大级别背驰倒还可以操纵一下。所以这也是为什么说如果要靠技术分析做交易的话要就要做主流币和大级别。
